Debata w „Rzeczpospolitej” o projekcie nowelizacji ustawy o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa

16 stycznia 2026 r. w redakcji „Rzeczpospolitej” odbyła się debata pt. „Fundamentalne uwagi do projektu nowelizacji ustawy o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa”. Wzięli w niej udział: prof. Maciej Rogalski, Karol Skupień – prezes Krajowej Izby Komunikacji Elektronicznej, mec. Mariusz Busiło – ekspert ds. Cybrebezpieczeństwa (wprawny.pl )oraz Grzegorz Lang – dyrektor ds. prawnych w Federacji Przedsiębiorców Polskich.

 

Uczestnicy debaty przypomnieli fundamentalne zastrzeżenia zarówno do treści projektu ustawy, jak i do sposobu jego procedowania. W ocenie prezesa Karola Skupienia projektodawca przerzuca ogromne koszty realizacji projektowanych przepisów na przedsiębiorców, co może doprowadzić do wstrzymania modernizacji technicznej oraz dominacji nielicznych dostawców na rynku.

 

Mariusz Busiło zwrócił uwagę, że projekt znacząco wykracza poza wymogi wynikające z dostosowania prawa polskiego do dyrektywy NIS2 (dyrektywa (UE) 2022/2555), co stoi w sprzeczności z deklaracjami rządu dotyczącymi unikania tzw. „goldplatingu”.

 

Z kolei prof. Maciej Rogalski wskazał na bezzasadną odmowę notyfikacji przepisów dotyczących „dostawców wysokiego ryzyka” Komisji Europejskiej, co może skutkować bezskutecznością tych regulacji w Polsce. Profesor zwrócił również uwagę na daleko idące ograniczenie praw proceduralnych w porównaniu do przepisów ogólnych.

Grzegorz Lang, przyłączając się do uwag pozostałych dyskutantów, podkreślił, że karygodne jest nie tylko pozbawianie przedsiębiorców praw konstytucyjnych, ale także sam sposób procedowania projektu. W trakcie uzgodnień oraz prac parlamentarnych niemal wszystkie postulaty strony społecznej były odrzucane bez rzeczywistego uzasadnienia.

 

Zachęcamy do zapoznania się z obszerną relacją z debaty – Link: Surowe rygory dla sieci 5G rozszerzono bez potrzeby – rp.pl