Silna gospodarka zaczyna się od dobrych decyzji. Wnioski z V Kongresu „Dialog o Gospodarce”

Bezpieczeństwo państwa, odpowiedzialne finanse publiczne i konkurencyjność przedsiębiorstw wymagają spójnej polityki gospodarczej, stabilnego prawa, warunków sprzyjających inwestycjom oraz rzeczywistego partnerstwa administracji z biznesem. To główne wnioski z V Kongresu Federacji Przedsiębiorców Polskich „Dialog o Gospodarce”, który odbył się 22 października 2026 r. w Warszawie pod hasłem „Wspólnie o sile i przyszłości polskiej gospodarki”.

„Nie da się budować bezpiecznego i silnego państwa bez konkurencyjnej gospodarki. To przedsiębiorcy inwestują, tworzą miejsca pracy, rozwijają technologie i budują kompetencje, które w coraz większym stopniu decydują zarówno o naszej pozycji międzynarodowej, jak i odporności na kryzysy. Potrzebujemy polityki gospodarczej, która łączy strategiczne ambicje państwa z realnymi warunkami rozwoju firm: stabilnym prawem, przewidywalnymi regulacjami i partnerskim dialogiem z administracją” – mówi Marek Kowalski, przewodniczący Federacji Przedsiębiorców Polskich.

W Kongresie, który odbył się w warszawskim hotelu Sheraton, uczestniczyło ponad 830 osób, w tym przedstawiciele rządu i administracji publicznej, przedsiębiorcy oraz reprezentanci ponad 20 ambasad. Obrady relacjonowało 60 dziennikarzy najbardziej opiniotwórczych mediów w kraju. Gościem honorowym wydarzenia była Magdalena Sobkowiak-Czarnecka, Sekretarz Stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej i Pełnomocnik Rządu ds. wzmocnienia odporności państwa.

Debaty objęły najważniejsze wyzwania polskiej i europejskiej gospodarki: finanse publiczne, jakość regulacji, koszty energii, rynek pracy, ochronę zdrowia, transformację cyfrową, rozwój krajowego przemysłu i bezpieczeństwo łańcuchów dostaw. Szczególną uwagę poświęcono temu, jak wykorzystać inwestycje strategiczne do wzmacniania krajowych kompetencji, rozwoju polskich technologii i zwiększania udziału rodzimych firm w kluczowych sektorach gospodarki.

Bezpieczeństwo państwa zaczyna się od gospodarki

Otwierając Kongres, Marek Kowalski podkreślił, że bezpieczeństwa kraju nie można budować w oderwaniu od kondycji przedsiębiorstw. Firmy tworzą miejsca pracy, rozwijają technologie, inwestują w kompetencje i zapewniają zdolności produkcyjne, które w sytuacji kryzysowej mogą mieć strategiczne znaczenie.

Jednym z postulatów FPP było zwiększanie udziału krajowych przedsiębiorstw w realizacji inwestycji strategicznych, w tym w sektorze obronnym. Istotne pozostaje również odpowiedzialne gospodarowanie zasobami niezbędnymi dla rozwoju gospodarczego, takimi jak woda oraz tworzenie warunków sprzyjających długoterminowemu planowaniu inwestycji przez polskie firmy.

Znaczenie krajowego potencjału produkcyjnego zaakcentowała również Magdalena Sobkowiak-Czarnecka. Doświadczenia wojny w Ukrainie i rosnące napięcia międzynarodowe pokazują, że odporność państwa zależy nie tylko od potencjału militarnego, lecz także od dostępu do technologii, zdolności wytwórczych i stabilnych łańcuchów dostaw. Włączanie polskich przedsiębiorstw, również z sektora MŚP, w realizację strategicznych zamówień może jednocześnie wzmacniać bezpieczeństwo kraju i rozwijać kompetencje krajowego przemysłu.

Wydatki na bezpieczeństwo mogą więc stać się impulsem do modernizacji gospodarki. Warunkiem jest takie planowanie zamówień i inwestycji, aby obok zaspokajania bieżących potrzeb państwa wspierały one rozwój krajowych dostawców, innowacji i zaplecza technologicznego.

Debata Liderów Partyjnych: finanse publiczne i efektywność wydatków

Jednym z głównych punktów programu była Debata Liderów Partyjnych poświęcona kondycji polskiej gospodarki, zadłużeniu i kierunkom polityki publicznej. Wzięli w niej udział Radosław Sikorski – Wicepremier RP i Minister Spraw Zagranicznych, Magdalena Biejat – Wicemarszałkini Senatu, Marcin Horała – Wicemarszałek Sejmu RP oraz Sławomir Mentzen, Prezes Nowej Nadziei.

Rozmowa ujawniła różnice w podejściu do finansowania inwestycji, skali wydatków publicznych, polityki podatkowej i deregulacji. Uczestnicy odnieśli się również do potencjału eksportowego Polski, jakości usług publicznych oraz wpływu kosztów energii na konkurencyjność przedsiębiorstw. Radosław Sikorski podkreślał znaczenie wzrostu gospodarczego i ekspansji polskich firm na rynkach zagranicznych. Magdalena Biejat zwracała uwagę na efektywność wydatków publicznych i ich konsekwencje społeczne, Marcin Horała akcentował ryzyko związane z rosnącym zadłużeniem oraz potrzebę realizacji inwestycji strategicznych, a Sławomir Mentzen wskazywał na ograniczanie wydatków, uproszczenie systemu podatkowego i deregulację.

W centrum debaty znalazło się pytanie, jak pogodzić finansowanie bezpieczeństwa i infrastruktury z potrzebą zapewnienia obywatelom wysokiej jakości usług publicznych oraz utrzymania stabilności finansów państwa. Z perspektywy przedsiębiorców znaczenie ma nie tylko skala publicznych nakładów, lecz przede wszystkim ich efektywność i wpływ na produktywność oraz długofalowy potencjał rozwojowy kraju.

Debata Liderów Biznesu: Przewidywalne prawo warunkiem inwestycji

Podczas Debaty Liderów Biznesu „Bariery wpływające na rozwój gospodarczy” przedstawiciele administracji, polityki i przedsiębiorstw analizowali czynniki ograniczające inwestycje oraz utrudniające prowadzenie działalności. W rozmowie uczestniczyli Grzegorz Wrona – Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Aktywów Państwowych, Arkadiusz Krupicz – Dyrektor Zarządzający Pyszne.pl, Jakub Dzik – Wiceprezes Zarządu, Dyrektor Generalny Grupy Impel, Andrzej Gantner – Wiceprezes Zarządu i Dyrektor Generalny Polskiej Federacji Producentów Żywności, Wojciech Więcławik – Prezes Zarządu CMC Poland oraz Krzysztof Kwiatkowski – Senator RP. Debatę moderował Tomasz Żółciak z Grupy Wirtualna Polska.

Eksperci zwracali uwagę na znaczenie stabilnych regulacji, sprawnej administracji, dostępu do kapitału i pracowników oraz przewidywalnych kosztów prowadzenia działalności. Częste zmiany przepisów i nadmierne obciążenia administracyjne utrudniają przedsiębiorstwom planowanie, zwiększają ryzyko inwestycyjne i mogą opóźniać wdrażanie nowych rozwiązań.

Prawo powinno skutecznie realizować cele publiczne, a zarazem uwzględniać koszty regulacji, proporcjonalność nakładanych obowiązków i ich rzeczywisty wpływ na gospodarkę. Istotne są nie tylko same przepisy, lecz także sposób ich przygotowywania, konsultowania i stosowania.

Silne regiony jako fundament konkurencyjnej gospodarki

Dyskusja „Lokalna ekonomia – jak budować silną gospodarkę regionalną?” koncentrowała się na roli lokalnej przedsiębiorczości, regionalnych specjalizacji oraz współpracy samorządów z biznesem w tworzeniu trwałych podstaw wzrostu gospodarczego. Dyskusję moderowała Magdalena Rzeczkowska, a udział w niej wzięli Łukasz Gabler z TikToka, Ireneusz Raś -Sekretarz Stanu w Ministerstwie Sportu i Turystyki oraz Marek Sawicki – parlamentarzysta, były Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi.

Lokalne przedsiębiorstwa tworzą miejsca pracy, rozwijają kompetencje i odpowiadają na potrzeby mieszkańców, wzmacniając jednocześnie gospodarcze znaczenie swoich regionów. Pełniejsze wykorzystanie tego potencjału wymaga długofalowych inwestycji, dobrych warunków prowadzenia działalności i skutecznej współpracy administracji samorządowej z przedsiębiorcami.

Rozwój regionalnych specjalizacji może wspierać konkurencyjność polskich firm zarówno na rynku krajowym, jak i za granicą. Silne lokalne ekosystemy gospodarcze sprzyjają bardziej równomiernemu wzrostowi i pomagają regionom lepiej wykorzystywać własne zasoby oraz kompetencje.

Osiem debat tematycznych: od rynku pracy po bezpieczeństwo energetyczne

Popołudniowy program Kongresu obejmował osiem debat poświęconych kluczowym obszarom polityki gospodarczej. Dyskusje dotyczyły między innymi rynku pracy, handlu cyfrowego, zamówień obronnych, ochrony zdrowia, systemu podatkowego, energetyki, relacji gospodarczych z Chinami oraz społecznej odpowiedzialności biznesu.

Reforma PIP: jak chronić pracowników i zachować pewność prawa?

Temat pewności prawa powrócił podczas debaty „Reforma PIP – negatywne skutki złego prawa”. Uczestnicy analizowali przyznane inspektorom pracy uprawnienia do przekształcania umów cywilnoprawnych w umowy o pracę w drodze decyzji administracyjnej, a także możliwe konsekwencje takich rozwiązań dla pracowników, przedsiębiorców i stabilności stosunków prawnych.

Dyskusja koncentrowała się na tym, jak zwiększać bezpieczeństwo socjalne osób pracujących i ograniczać nierówności między przedsiębiorstwami, nie tworząc jednocześnie niepewności co do zasad zatrudnienia. Wśród omawianych zagadnień znalazło się również pełniejsze oskładkowanie umów cywilnoprawnych. Podkreślano, że realizacja celów społecznych powinna iść w parze z przejrzystymi regułami, równymi warunkami konkurencji i odpowiednim czasem na dostosowanie się firm do nowych obowiązków.

W panelu udział wzięli Adam Szejnfeld – senator RP i zastępca przewodniczącego senackiej Komisji Gospodarki Narodowej i Innowacyjności, Janusz Krasoń – główny inspektor pracy, Natalia Mileszyk z Think Tank The Company, prof. Monika Gładoch z Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego, prof. Marcin Wiącek z Uniwersytetu Warszawskiego, Rzecznik Praw Obywatelskich w latach 2021–2026 oraz Marek Kowalski – Przewodniczący FPP. Dyskusję moderował Łukasz Guza, zastępca redaktora naczelnego „Dziennika Gazety Prawnej”.

Debata pokazała, że skuteczna reforma rynku pracy wymaga uwzględnienia zarówno ochrony osób zatrudnionych, jak i realiów prowadzenia działalności gospodarczej. Kluczowe pozostaje takie projektowanie przepisów, aby wzmacnianie zabezpieczeń socjalnych szło w parze z pewnością prawa i możliwością odpowiedzialnego planowania działalności przez przedsiębiorców.

Europejskie marketplace’y: szansa dla MŚP i cyfrowej suwerenności

Rola handlu cyfrowego w rozwoju przedsiębiorstw była tematem debaty „Europejskie marketplace’y – filar cyfrowej suwerenności i rozwoju MŚP”. Uczestnicy rozmawiali o tym, jak platformy internetowe mogą ułatwiać małym i średnim firmom ekspansję zagraniczną, docieranie do nowych klientów i konkurowanie na rynkach międzynarodowych. Ważnym kontekstem dyskusji była również zdolność europejskich przedsiębiorstw do rywalizacji z globalnymi platformami oraz wzmacniania niezależności gospodarczej i cyfrowej Europy.

W rozmowie udział wzięli Michał Gramatyka – Sekretarz Stanu w Ministerstwie Cyfryzacji, Marta Stormowska – Public Affairs Manager CEE w Booking.com, Ewelina Stępnik-Godawa – Regulatory Affairs Manager w Allegro, Kamil Mirowski – Head of Public Affairs Poland & CEE w Zalando, Katarzyna Krawicz-Nowak – Zastępca Dyrektora Departamentu Ceł w Ministerstwie Finansów oraz Jakub Radzewicz – Head of Corporate Affairs w Glovo. Dyskusję moderowała Magdalena Rzeczkowska, Pierwsza Wiceprzewodnicząca FPP ds. europejskich i dyrektor Biura FPP w Brukseli.

Jednym z kluczowych zagadnień były warunki regulacyjne i biznesowe potrzebne do rozwoju konkurencyjnych platform europejskich. Podkreślano znaczenie uczciwej konkurencji, ułatwiania firmom dostępu do nowych rynków i unikania nieproporcjonalnych obciążeń dla MŚP. Odpowiednio zaprojektowane regulacje mogą pomóc przedsiębiorstwom pełniej wykorzystać potencjał handlu cyfrowego.

Zamówienia obronne impulsem dla krajowego przemysłu

Szczególne miejsce w programie zajęła debata „Local content w zamówieniach obronnych”, poświęcona możliwości zwiększania udziału polskich przedsiębiorstw w realizacji strategicznych inwestycji i zamówień, którą moderował Tomasz Pietryga, redaktor naczelny „Dziennika Gazety Prawnej”.

W dyskusji uczestniczyli Mariusz Filipek – Pełnomocnik Ministra Rozwoju i Technologii ds. deregulacji i dialogu gospodarczego, Sławomir Skład – Wiceprezes AMW SINEVIA, Angelika Cieślowska, Prezes Zarządu DORACO, Jakub Dzik – Członek Zarządu, Dyrektor Generalny Grupy Impel, Dariusz Blocher – Przewodniczący Rady nadzorczej Unibep oraz Grzegorz Bartler, Wiceprezes Zarządu Asseco Poland.

Uczestnicy rozważali, jak planować zamówienia, aby realizacja celów obronnych sprzyjała również rozwojowi krajowych dostawców, kompetencji technologicznych i zaplecza badawczo-rozwojowego. Znaczenie mają nie tylko bezpośrednie dostawy, lecz także współpraca z podwykonawcami, transfer wiedzy i budowanie długoterminowych zdolności produkcyjnych.

Mechanizmy local content mogą zwiększać udział polskich firm w strategicznych łańcuchach dostaw. Ich skuteczność zależy jednak od odpowiedniego planowania, przejrzystych zasad i uwzględnienia możliwości przedsiębiorstw, w tym podmiotów z sektora MŚP.

„Wydatki publiczne, zamówienia strategiczne i inwestycje infrastrukturalne powinny wzmacniać długofalowy potencjał polskiej gospodarki. Chodzi nie tylko o realizację bieżących potrzeb, lecz także o rozwój krajowych dostawców, technologii i kompetencji. Regulacje powinny natomiast rozwiązywać konkretne problemy, a nie tworzyć dodatkową niepewność i koszty, które ograniczają gotowość firm do inwestowania” – podkreśla Marek Kowalski.

Ochrona zdrowia: stabilne finansowanie i większa efektywność

Trudna sytuacja finansowa Narodowego Funduszu Zdrowia stała się punktem wyjścia do rozmowy o stabilizacji budżetu płatnika i długofalowych zmianach w systemie ochrony zdrowia. Uczestnicy zwracali uwagę, że system finansowania ochrony zdrowia, formalnie oparty na składce zdrowotnej, wymaga coraz większego wsparcia z budżetu państwa. Presję finansową zwiększają rosnące koszty świadczeń i wynagrodzeń oraz starzenie się społeczeństwa. Wśród rozważanych kierunków zmian znalazły się poszerzenie bazy finansowania ochrony zdrowia, integracja wybranych mechanizmów składkowych, racjonalizacja kosztów osobowych, poprawa organizacji sieci szpitali oraz wzmocnienie podstawowej i koordynowanej opieki zdrowotnej.

Dyskusję prowadziła Marta Markiewicz – Prezes Fundacji Rzecznicy Zdrowia. W debacie udział wzięli Magdalena Kołodziej – Prezes Zarządu Fundacji My Pacjenci, Tomasz Maciejewski – Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Zdrowia, Miłosz Anczakowski – Zastępca Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia ds. służb mundurowych, Igor Grzesiak – Wiceprezes Instytutu Praw Pacjenta i Edukacji Zdrowotnej, Daniel Rutkowski – Prezes Agencji Oceny Technologii Medycznych i Taryfikacji oraz Łukasz Kozłowski – główny ekonomista FPP.

Jednym z głównych wniosków była potrzeba połączenia stabilnego finansowania z lepszym wykorzystaniem dostępnych środków. Zwiększaniu nakładów powinny towarzyszyć zmiany poprawiające organizację systemu, dostępność świadczeń i efektywność wydatków publicznych.

Europejski Ład Podatkowy – uproszczenia warunkiem konkurencyjności firm

Konkurencyjność przedsiębiorstw na jednolitym rynku zależy również od jakości i spójności systemu podatkowego. Debata „Konkurencyjność UE a Europejski Ład Podatkowy” poświęcona była barierom wynikającym z różnic w przepisach krajowych, nakładających się obowiązków sprawozdawczych i rosnących kosztów zapewnienia zgodności z regulacjami. Uczestnicy analizowali, w jakim stopniu obciążenia te utrudniają polskim firmom ekspansję zagraniczną i jak można je ograniczyć bez osłabiania skuteczności systemu podatkowego.

W panelu udział wzięli Ioana Diaconescu z Dyrekcji Generalnej Komisji Europejskiej ds. Podatków i Unii Celnej (DG TAXUD), Jarosław Neneman – Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Finansów, Anna Gliniewska z Allegro, Paweł Dawidowicz z Asseco Poland oraz Andrzej Mikosz z PZU S.A. Dyskusję moderował Piotr Leonarski, ekspert podatkowy FPP i Przewodniczący Komitetu ds. Podatkowych.

Rozmowa dotyczyła rozbieżności w stosowaniu unijnych przepisów podatkowych, nadmiernych obowiązków sprawozdawczych i kosztów administracyjnych. Uczestnicy analizowali także propozycje uproszczeń Komisji Europejskiej z czerwca 2026 r., obejmujące m.in. raportowanie schematów podatkowych, przepisy dotyczące zagranicznych spółek kontrolowanych (CFC), finansowania dłużnego, podatku u źródła i działalności badawczo-rozwojowej.

Z perspektywy przedsiębiorców kluczowe jest, aby zmiany rzeczywiście ograniczały obciążenia administracyjne, zwiększały spójność regulacji i ułatwiały prowadzenie działalności na jednolitym rynku. To istotny warunek rozwoju zagranicznej ekspansji polskich firm i wzmacniania konkurencyjności europejskiej gospodarki.

Własna energia może być sposobem na niższe koszty

Dostęp do energii po konkurencyjnych cenach pozostaje jednym z najważniejszych warunków rozwoju przemysłu. W debacie „Autoprodukcja energii elektrycznej w przemyśle – sposób na konkurencyjność i bezpieczeństwo przedsiębiorstw” omawiano możliwości zwiększania własnej produkcji energii oraz bariery utrudniające inwestycje w tym obszarze.

Analizowano potencjał fotowoltaiki, magazynowania energii, linii bezpośrednich i autoprodukcji wirtualnej. Rozwiązania te mogą ograniczać wrażliwość firm na wzrost cen i poprawiać przewidywalność dostaw. Ich upowszechnienie wymaga jednak stabilnych regulacji, zachęt oraz odpowiednich warunków inwestycyjnych.

Dyskusję prowadził Mariusz Paczkowski, ekspert FPP ds. energii i środowiska. W dyskusji udział wzięli Konrad Wojnarowski – Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Energii, Sławomir Ćwik – Sekretarz Stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska, Piotr Czak – Prezes Zarządu Zeronest i przedstawiciel Polskiego Stowarzyszenia Magazynowania Energii oraz Rafał Jurusik z CMC Poland.

 Chiny – konkurent czy partner?

Uczestnicy debaty „Chiny – konkurent czy partner?” analizowali wpływ rywalizacji geopolitycznej i technologicznej na handel, przemysł oraz globalne łańcuchy dostaw. Panel ekspercki prowadził dr Konrad Hennig – współzałożyciel Asian Forum, a udział w nim wzięli: Adam Dziedzic i Robert Dowhan – posłowie na Sejm RP, Michał Sobczak – Wiceprezes Łódzkiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej, Edyta Gosk-Grodzka – radca prawny i Partner w kancelarii FGGK oraz Filip Grzelak z Hatrans Logistics.

Rozmowa koncentrowała się na dywersyfikacji łańcuchów dostaw, ochronie strategicznych sektorów i możliwościach rozwijania współpracy handlowej z Chinami przy jednoczesnym ograniczaniu ryzyka gospodarczego i technologicznego. Wskazywano na potrzebę pragmatycznego podejścia, które pozwala korzystać z międzynarodowej współpracy, a zarazem wzmacniać odporność oraz konkurencyjność polskich oraz europejskich przedsiębiorstw.

ESG i społeczna odpowiedzialność biznesu: ambicje muszą iść w parze z praktyką

Program uzupełniła debata „Odpowiedzialność, ESG i społeczna rola biznesu”, którą moderowała prof. Grażyna Spytek-Bandurska – ekspertka FPP ds. stosunków pracy, dialogu społecznego i rynku pracy. Wzięli w niej udział Małgorzata Kozioł-Pańczyk z Totalizatora Sportowego oraz Tomasz Prosiński – Prezes Fundacji Mentalnie Równi.

Dyskusja dotyczyła sposobów łączenia celów ekonomicznych z odpowiedzialnością społeczną i środowiskową. Zwrócono uwagę na potrzebę praktycznego podejścia do ESG, opartego na rzeczywistych efektach, długofalowej wartości i proporcjonalnych obowiązkach, a nie wyłącznie na formalnym raportowaniu. Odpowiedzialność biznesu i konkurencyjność mogą się wzajemnie wzmacniać, jeśli wymagania regulacyjne uwzględniają możliwości firm i przynoszą wymierne korzyści.

Od diagnozy do konkretnych decyzji

V Kongres „Dialog o Gospodarce” pokazał, że najważniejsze wyzwania rozwojowe Polski są ze sobą ściśle powiązane. Bezpieczeństwo wymaga silnego przemysłu i odpornych łańcuchów dostaw, inwestycje potrzebują przewidywalnego prawa i konkurencyjnej energii, a rozwój przedsiębiorstw zależy od dostępu do kapitału, pracowników, technologii i nowych rynków. Stabilność finansów publicznych wymaga natomiast odpowiedzialnego planowania wydatków i oceny ich długofalowych efektów.

Dla Federacji Przedsiębiorców Polskich dialog państwa z biznesem powinien prowadzić do rozwiązań, których skuteczność można ocenić na podstawie konkretnych rezultatów: większej produktywności, nowych inwestycji, rozwoju krajowych kompetencji, sprawniejszych usług publicznych i większej odporności gospodarki na kryzysy.

„Wartością dialogu nie jest samo zdiagnozowanie problemów, lecz zdolność do wypracowania rozwiązań, które przynoszą wymierne efekty. Oczekujemy, że głosy przedsiębiorców będą uwzględniane na etapie tworzenia prawa i planowania inwestycji. Polska potrzebuje spójnych decyzji, które pozwolą firmom rozwijać się, zwiększać produktywność i konkurować na rynkach międzynarodowych. W ten sposób możemy budować trwałą siłę polskiej gospodarki” –podsumowuje Marek Kowalski.

Silna gospodarka nie powstaje w wyniku pojedynczej decyzji. Jest efektem spójnych reguł, odpowiedzialnego zarządzania, dobrze zaplanowanych inwestycji i współpracy instytucji z przedsiębiorstwami. Dlatego kolejnym krokiem powinno być przełożenie wspólnych diagnoz na konkretne rozwiązania legislacyjne, organizacyjne i inwestycyjne. Od jakości podejmowanych dziś decyzji zależy, czy Polska będzie w stanie jednocześnie wzmacniać bezpieczeństwo, rozwijać krajowy przemysł i budować trwałą przewagę konkurencyjną.

***

Patroni Honorowi: Akademia Górniczo-Hutnicza w Krakowie, Ministerstwo Energii, Ministerstwo Obrony Narodowej, Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi, Ministerstwo Rozwoju i Technologii, Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej, Rada Dialogu Społecznego, Urząd Zamówień Publicznych, Ministerstwo Aktywów Państwowych, Ministerstwo Funduszy i Polityki Regionalnej, Komisja Europejska w Polsce, Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, Wiceprezes Rady Ministrów Minister Cyfryzacji.

Partnerzy Kongresu: CMC, Coca-Cola, Pyszne.pl, Totalizator Sportowy, TikTok, Roche, Grupa Impel, Związek Pracodawców Outsourcingu.

Partnerzy merytoryczni: Allegro, Asian Forum, Astellas, Booking.com, Erbud Group, Mirbud, Unibep, Zalando, Doraco, Asseco.

Patroni medialni: Dziennik Gazeta Prawna, Forsal.pl, Gazeta Finansowa, PAP Media Room, TOK FM.